本報告中給出的評估結(jié)論僅對被測信息系統(tǒng)當(dāng)時的安全狀態(tài)有效。被測信息系統(tǒng)發(fā)生變更后，應(yīng)重新對其進(jìn)行評估，本報告不再適用。
本報告中給出的評估結(jié)論不能作為對被測信息系統(tǒng)內(nèi)部署的相關(guān)系統(tǒng)構(gòu)成組件（或產(chǎn)品）的評估結(jié)論。
在任何情況下，若需引用本報告中的評估結(jié)果或結(jié)論都應(yīng)保持其原有的意義，不得對相關(guān)內(nèi)容擅自進(jìn)行增加、修改和偽造或掩蓋事實(shí)。
附件：密碼學(xué)會密評聯(lián)委會發(fā)布《商用密碼應(yīng)用安全性評估報告模板》
規(guī)定了信息系統(tǒng)不同等級密碼應(yīng)用的測評要求，從密碼算法和密碼技術(shù)合規(guī)性、密鑰管理安全性方面，提出了第一級到第五級的密碼應(yīng)用通用測評要求
測評實(shí)施過程中，測評方應(yīng)保證在符合國家密碼主管部門要求及最小主觀判斷情形下，按照與被測單位共同認(rèn)可的密評方案，基于明確定義的測評方式和解釋，實(shí)施測評活動
由于信息系統(tǒng)密碼應(yīng)用場景的復(fù)雜性，本文件無法涵蓋密碼應(yīng)用的所有高風(fēng)險安全問題，本文件給出的安全問題也可能不會導(dǎo)致信息系統(tǒng)面臨較高安全風(fēng)險
通用要求和密碼應(yīng)用技術(shù)要求各安全層面的“密碼服務(wù)”和“密碼產(chǎn)品”指標(biāo)不單獨(dú)評價;密碼應(yīng)用管理要求不針對各個測評對象的測評結(jié)果進(jìn)行量化評估
該白皮書基于多方對城市安全發(fā)展的研究理解和業(yè)界經(jīng)驗(yàn)，從安全發(fā)展建設(shè)實(shí)踐角度，為深圳城市安全發(fā)展智能升級提供頂層設(shè)計和實(shí)施路徑。
阿里云,綠盟科技,安恒信息,亞信安全,深信服,奇安信,啟明星辰,華為,新華三,天融信,騰訊云,美亞柏科,360,山石網(wǎng)科,迪普科技,北信源,觀安信息,中孚信息,格爾軟件
《等保2.0體系互聯(lián)網(wǎng)合規(guī)實(shí)踐白皮書》是國內(nèi)首份對等保2.0安全管理標(biāo)準(zhǔn)條文進(jìn)行詳細(xì)分析及解讀的白皮書，安全管理與技術(shù)能力并重，具有極高的實(shí)踐價值和參考意義
健全了個人信息處理規(guī)則，完善了個人信息跨境提供規(guī)則，明確個人信息處理活動中個人的權(quán)利和處理者義務(wù)，關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)營者和處理個人信息達(dá)到國家網(wǎng)信部門規(guī)定數(shù)量的處理者
《金融數(shù)據(jù)安全 數(shù)據(jù)安全分級指南》（JR/T 0197—2020）金融行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，給出了金融數(shù)據(jù)安全分級的目標(biāo)、原則和范圍，明確了數(shù)據(jù)安全定級的要素、規(guī)則和定級過程
報告圍繞互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療的融合與現(xiàn)狀展開分析，一方面，根據(jù)1275名互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療消費(fèi)用戶調(diào)研結(jié)果，產(chǎn)出了互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療相關(guān)產(chǎn)品的需求與痛點(diǎn)，另一方面，通過分析目前互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療的缺口與困境以及未來趨勢
新一代云基礎(chǔ)設(shè)施的整體性能依賴于整機(jī)、操作系統(tǒng)、云平臺及其之間的適配優(yōu)化程度。從市場供需層面來看，亟需一套適用于新一代云基礎(chǔ)設(shè)施，滿足適配優(yōu)化性能要求的，可定量的、可對比的測試基準(zhǔn)
全面反映2020年上半年我國互聯(lián)網(wǎng)在惡意程序傳播、漏洞風(fēng)險、DDoS攻擊、網(wǎng)站安全等方面的情況，CNCERT對上半年監(jiān)測數(shù)據(jù)進(jìn)行了梳理，形成監(jiān)測數(shù)據(jù)分析報告
